przetargi
5.03.2020 r. Informacja o wyborze najkorzystaniejszej oferty Numer sprawy A.261.1.2020
Kolbuszowa, 5 marca 2020
A.261.1.16.2020
Zamawiający:
Muzeum Kultury Ludowej w Kolbuszowej
ul. Kościuszki 6
36-100 Kolbuszowa
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY PRZETARGOWEJ
NA STRONĘ INTERNETOWĄ I TABLICĘ OGŁOSZEŃ ZAMAWIAJĄCEGO
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa założenia plebańskiego: zestawienie budynków do stanu surowego w Parku Etnograficznym Muzeum Kultury Ludowej w Kolbuszowej: stajni z Bud Łańcuckich, domu parafialnego z Książnic, plebanii z Ostrów Tuszowskich
z podziałem na 3 części.
I. WYBÓR OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 Prawa zamówień publicznych zwanych dalej „Pzp” Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną:
Część 1 Zestawienie do stanu surowego zamkniętego budynku stajni z Bud Łańcuckich przez Wykonawcę:
F.H.U.P. MURDRA PLUS Mateusz Drapała
ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna;
36 – 100 Kolbuszowa
Część 2 Zestawienie do stanu surowego otwartego domu parafialnego z Książnic przez Wykonawcę:
Murdra Stanisław Drapała F.H.U.P.
ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna;
36 – 100 Kolbuszowa
Część 3 Zestawienie do stanu surowego otwartego plebanii z Ostrów Tuszowskich przez Wykonawcę:
Murdra Stanisław Drapała F.H.U.P.
ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna;
36 – 100 Kolbuszowa
Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1) Pzp Zamawiający podaje nazwy, siedzibę i adres Wykonawców, którzy złożyli oferty w przedmiotowym postępowaniu wraz z punktacją przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Część 1 Zestawienie do stanu surowego zamkniętego budynku stajni z Bud Łańcuckich
Nr oferty wg kolejności składania |
Nazwa i Adres Wykonawcy |
Liczba pkt w kryterium - cena (cena najniższa x 60/cena danej oferty) waga 60% |
Liczba pkt w kryterium – Okres gwarancji (zgodnie punktem 19 SIWZ) waga 25% |
Liczba pkt w kryterium - Doświadczenie kierownika budowy (zgodnie punktem 19 SIWZ) waga 15% |
Łączna liczba przyznanych punktów Pi=Ci+Gi+Di |
Oferta nr 1 |
ROB-GONT Robert Bielak Czerwienne 148 c 34-407 Ciche |
- |
- |
- |
- |
Oferta nr 2 |
F.H.U.P. MURDRA PLUS Mateusz Drapała ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna; 36 – 100 Kolbuszowa |
60 |
25 |
15 |
100 |
Oferta nr 3 |
Murdra F.H.U.P. Stanisław Drapała ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna; 36 – 100 Kolbuszowa |
- |
- |
- |
- |
Część 2 Zestawienie do stanu surowego otwartego domu parafialnego z Książnic
Nr oferty wg kolejności składania |
Nazwa i Adres Wykonawcy |
Liczba pkt w kryterium - cena (cena najniższa x 60/cena danej oferty) waga 60% |
Liczba pkt w kryterium – Okres gwarancji (zgodnie punktem 19 SIWZ) waga 25% |
Liczba pkt w kryterium - Doświadczenie kierownika budowy (zgodnie punktem 19 SIWZ) waga 15% |
Łączna liczba przyznanych punktów Pi=Ci+Gi+Di |
Oferta nr 1 |
ROB-GONT Robert Bielak Czerwienne 148 c 34-407 Ciche |
48,14 |
25 |
15 |
88,14 |
Oferta nr 2 |
F.H.U.P. MURDRA PLUS Mateusz Drapała ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna; 36 – 100 Kolbuszowa |
- |
- |
- |
- |
Oferta nr 3 |
Murdra F.H.U.P. Stanisław Drapała ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna; 36 – 100 Kolbuszowa |
60 |
25 |
15 |
100 |
Część 3 Zestawienie do stanu surowego otwartego plebanii z Ostrów Tuszowskich
Nr oferty wg kolejności składania |
Nazwa i Adres Wykonawcy |
Liczba pkt w kryterium - cena (cena najniższa x 60/cena danej oferty) waga 60% |
Liczba pkt w kryterium – Okres gwarancji (zgodnie punktem 19 SIWZ) waga 25% |
Liczba pkt w kryterium - Doświadczenie kierownika budowy (zgodnie punktem 19 SIWZ) waga 15% |
Łączna liczba przyznanych punktów Pi=Ci+Gi+Di |
Oferta nr 1 |
ROB-GONT Robert Bielak Czerwienne 148 c 34-407 Ciche |
42,27 |
25 |
15 |
82,27 |
Oferta nr 2 |
F.H.U.P. MURDRA PLUS Mateusz Drapała ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna; 36 – 100 Kolbuszowa |
- |
- |
- |
- |
Oferta nr 3 |
Murdra F.H.U.P. Stanisław Drapała ul. Mielecka 148, Kolbuszowa Dolna; 36 – 100 Kolbuszowa |
60 |
25 |
15 |
100 |
Uzasadnienie wyboru: Procedurę wyboru wykonawcy przeprowadzono zgodnie z art. 24aa ust. 1. Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 91 ust. 1 Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w punkcie 19 SIWZ. Wykonawcy spełnili warunki udziału w postępowaniu i nie podlegają wykluczeniu a oferty nie podlegają odrzuceniu.
Oferta nr 2 uzyskała najwyższą ilość punktów w zakresie kryteriów oceny ofert na część nr 1.
Oferta nr 3 uzyskała najwyższą ilość punktów w zakresie kryteriów oceny ofert na część nr 2 i 3.
II. INFORMACJA O NIEUSTANOWIENIU DYNAMICZNEGO SYSTEMU ZAKUPÓW
W niniejszym postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
Kierownik Zamawiającego
Jacek Bardan